Saltar al contenido
OLPObservatorio Laboral del Perú
Atlas de capacidades · ENAHO 2024

Veinticinco mercados laborales, no uno.

Cada departamento se mide en seis dimensiones primarias y seis secundarias. El mapa ordena; la matriz compara todas a la vez; el radar enfrenta dos departamentos y dice si sus diferencias son estadísticamente reales.

Participación laboral

Porcentaje de personas de 14+ años que trabajan o buscan trabajo. Alto no siempre es bueno: en zonas rurales pobres la participación es alta porque no trabajar no es opción.

Mejor: Huancavelica (80.6) · Peor: Callao (65.1)

Desempleo

Porcentaje de la fuerza laboral que busca empleo y no lo encuentra. En el Perú es bajo por definición: sin seguro de desempleo, la gente se autoemplea.

Mejor: Huánuco (1.7) · Peor: Puno (9.8)

Formalidad del empleo

Porcentaje de ocupados con empleo formal (unidad registrada en SUNAT y protección laboral). Es el mejor resumen de la calidad del empleo.

Mejor: Callao (42.0) · Peor: Ayacucho (10.4)

Empleo adecuado

Ocupados que no están subempleados ni por horas (quieren trabajar más) ni por ingresos (ganan menos que la RMV).

Mejor: Madre de Dios (76.9) · Peor: Huánuco (44.4)

Ingreso laboral mediano (S/ 2024)

Mediana del ingreso laboral mensual en soles de 2024: la mitad de los ocupados gana menos.

Mejor: Madre de Dios (1,758) · Peor: Cajamarca (721)

Brecha de participación (H−M, pp)

Diferencia en puntos entre la participación de hombres y de mujeres. Menos es mejor.

Mejor: Cusco (6.8) · Peor: Tumbes (25.2)

Confiabilidad error relativo < 15 % 15–30 %: leer con cuidado ≥ 30 % o menos de 30 casos: no se publica (—)
Insertar este gráfico en tu sitio
<iframe src="https://lotuslatte.github.io/peru-labour-observatory/embed/atlas/net_rate/" width="100%" height="520" style="border:0" loading="lazy" title="Observatorio"></iframe>

Licencia CC BY 4.0. Cita: Samillan Flores, F. (2026), Observatorio.

Participación laboral · 2024
  1. Huancavelica80.6 %
  2. Apurímac80.5 %
  3. San Martín77.2 %
  4. Amazonas76.9 %
  5. Cusco76.7 %
  6. Madre de Dios76.7 %
  7. Ayacucho76.5 %
  8. Ucayali76.4 %
  9. Junín75.9 %
  10. Cajamarca75.3 %
  11. Pasco75.3 %
  12. Áncash75.0 %
  13. Puno75.0 %
  14. Piura74.0 %
  15. Moquegua73.6 %
  16. Ica73.2 %
  17. Huánuco72.8 %
  18. Arequipa70.2 %
  19. Tumbes69.8 %
  20. Tacna69.1 %
  21. Loreto68.6 %
  22. La Libertad68.5 %
  23. Lima67.2 %
  24. Lambayeque67.0 %
  25. Callao65.1 %

Comparar dos departamentos

El radar muestra percentiles (100 = mejor posición). La tabla marca con * las diferencias que superan el error de muestreo.

Comparadorvs
DimensiónLimapctPunopctDiferencia
Participación laboral67.2 % 875.0 % 54-7.8 pp *
Desempleo5.8 % 179.8 % 0-4.0 pp *
Formalidad del empleo38.8 % 9611.4 % 8+27.4 pp *
Empleo adecuado69.9 % 8346.8 % 8+23.1 pp *
Ingreso laboral mediano (S/ 2024)S/ 1,466 88S/ 827 12+S/ 639 *
Brecha de participación (H−M, pp)18.7 pp 55— —

* diferencia significativa al 95 % (prueba z con errores estándar de diseño). Percentil entre los 25 departamentos; 100 = mejor posición.

Dos dimensiones a la vez

Informalidad e ingreso van juntos: los departamentos del cuadrante inferior-derecho combinan más informalidad y menos ingreso. Cambia los ejes para probar otras hipótesis.

Dispersión

Líneas punteadas = medianas departamentales (cuadrantes). Barras = IC 95 %.

Ver el atlas provincial (196 provincias) →

Perfiles departamentales

Cada perfil incluye un resumen automático en cinco frases, brechas por sexo, lengua materna y área, y la serie 2014–2024.